Logo SindFISC

Nimeni nu poate fluiera o simfonie! Este nevoie de o orchestra pentru a o canta!

H.E. Luccock

Activitate

Actiuni in instanta

1 - Actiune restabilire legalitate salarii angajati DGAF si recuperare sume restante (spor suprasolicitare neuropsihica)

1. Dosar 721/111/2019 – Secția a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Bihor, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Cluj – Napoca

2. Dosar 1534/63/2019 – Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Dolj, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Craiova

3. Dosar 386/104/2019 – Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Olt, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Craiova

4. Dosar 432/102/2019 – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Mureș, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Brașov

5. Dosar 288/96/2019 - Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Harghita, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Brașov

6. Dosar 302/119/2019 – Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Călărași, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Ploiești

7. Dosar 274/116/2019 – Secția Civilă, Tribunalul Covasna, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Brașov

1 - Dosar 238/88/2019 – Secția Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Tulcea, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Galați

2 – Dosar 951/118/2019 - Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Constanța, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Galați

3 – Dosar 303/114/2019 - Secția I Civilă, Tribunalul Buzău, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Galați

4. Dosar 343/113/2019 – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Galați

5. Dosar 495/86/2019 - Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Suceava, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Iași

6. Dosar 323/103/2019 – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Neamț, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Iași

7. Dosar 5734/3/2019 - Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP București

8. Dosar 491/93/2019 – Secția Civilă, Tribunalul Ilfov, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP București

9. Dosar 279/98/2019 – Secția Contencios Administrativ și Fiscal, Tribunalul Ialomița, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP București

10. Dosar 45303/3/2018 - Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Brașov

11. Dosar 41551/3/2016 – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Ploiești

12. Dosar 31197/3/2018 - Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Olt, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Craiova

13. Dosar 1165/63/2019 - Secția Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Dolj, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Craiova

14. Dosar nr. 31687/3/2018 – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP București

15. Dosar 47416/3/2016 – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGAMC

16. Dosar 47420/3/2016* – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Bucureşti

17. Dosar 47423/3/2016 – Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – MFP

18. Dosar 47417/3/2016, Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – ANAF

19. Dosar 47426/3/2016, Secția a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul București, Litigii Legea 188/1999 – ANAP

20. Dosar 6064/62/2016, Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, Tribunalul Brasov, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Brașov

21. Dosar 4873/121/2016, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Galaţi, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Galați

22. Dosar 7857/105/2016, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Prahova, Litigii Legea 188/1999 – DGRFP Ploieşti

23. Dosar 9436/30/2016, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Timiş, Drepturi banesti – DGRFP Timişoara

24. Dosar 6024/117/2016, Secţia mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Cluj Napoca, Litigiu drepturi băneşti, diferenţe salariale, dobândă legală – DGRFP Cluj Napoca

25. Dosar 8441/99/2016, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Iaşi, Litigiu drepturi băneşti, diferenţe salariale, dobândă legală – DGRFP Iaşi

26. Dosar 11092/63/2016, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, Tribunalul Dolj, Litigiu Legea 188/1999 – DGRFP Craiova.

Cele 8 actiuni depuse la nivelul Tribunalelor, pot fi identificate și urmărite astfel:

- Tribunalul București – Dosar nr. 1857/3/2017 Secția a II-a Contencios administrativ si Fiscal;
- Tribunalul Dolj – Dosar nr. 439/63/2017 Secția Contencios Administrativ și Fiscal; 
- Tribunalul Galați – Dosar nr. 134/121/2017 Secția Contencios Administrativ si Fiscal; 
- Tribunalul Prahova – Dosar nr. 260/105/2017 Secția a II –a Civila, de Contencios Administrativ și Fiscal; 
- Tribunalul Brașov – Dosar nr. 252/62/2017 Secția a II-a Civila, De Contencios Administrativ si Fiscal;
- Tribunalul Timiș – Dosar nr. 409/30/2017 Secția Contencios Administrativ si Fiscal;
- Tribunalul Iași – Dosar nr. 307/99/2017 Secția a II- a Civila, de Contencios Administrativ și Fiscal;
- Tribunalul Cluj – Dosar nr. 113/117/2017 Secția Mixta de Contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Munca și Asigurări Sociale.

1 – Cu privire la Dosarul nr. 218/3/2017, Sectia I-a Penala a Tribunalului Bucuresti a hotarat respingerea ca inadmisibila a plangerii formulate de Mircea Moldovan (actionar la SC N.M Construct SRL), in contradictoriu cu C.C.A., P.V., A.H.C. (angajati DGAMC si membrii SindFISC, reprezentati de organizatia noastra) si obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecata.

2 – Cu privire la Dosarul nr. 45250/3/2016, Sectia I-a Penala a Tribunalului Bucuresti a hotarat respingerea ca inadmisibila a plangerii formulate de SC FRESH PLAZA SRL, in contradictoriu cu T.A.S., O.I., D.T., V.V., S.A. si C.C.A., angajati DGAMC si membrii SindFISC, reprezentati de organizatia noastra si obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.

1 – Dosar 41551/3/2016, înregistrat la 11.11.2016, Secția a II a Contencios Administrativ și Fiscal, Litigii Legea 188/1999, AJFP Teleorman – Declinat la Curtea de Apel București

2 – Dosar 14961/3/2016, înregistrat la 20.09.2016, Secția a II a Contencios Administrativ și Fiscal. Obiect: contestație acte administrative 17.03.2016. Soluția pe scurt: Cererea a fost admisă, au fost anulate deciziile de imputare și au fost exonerați membrii de sindicat de la plata sumelor menționate în deciziile de imputare. Hotărâre nr. 5942/2016. Speța se află la nivelul Curții de Apel București, urmare recursului depus de DGRFP Ploieşti. Dosar 1496/3/2016 înregistrat la 22.11.2016 CAB.

3 - Dosar 10643/63/2016, înregistrat la data de 16.12.2016, Tribunalul Dolj, Sectia Contencios Administrativ și Fiscal - Litigiu pretenţii dobânda legală - DGRFP Craiova. 

4 – Dosar 5792/2/2016, înregistrat la 18.08.2016 la Secţia Penală I CAB, litigiu Plângere soluții de neurmărite/netrimitere în judecată (art. 340 NCPP) – declinata la TMB în 01.11.2016 – DGAMC.

1. Dosarul nr. 34900/3/2016 (dosar declinat de la Curtea de Apel București unde a avut nr. 3148/2/2016) aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a II-a Contencios administrativ și fiscal, avându-i ca reclamanți pe persoanele având statutul de funcționari publici în cadrul Ministerului Finanțelor Publice și ca pârâți pe Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice.

La data de 29.11.2016, după o amânare a pronunțării de 2 săptămâni, instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 10 din O.U.G. nr. 51/2015 și pe cale de consecință a suspendat cauza până la soluționarea excepției.

2. Dosarul nr. 31042/3/2016 (dosar declinat de la Curtea de Apel București unde a avut nr. 3146/2/2016), ce s-a aflat pe rolul Tribunalului București, Secția a II-a Contencios administrativ și fiscal, avându-i ca reclamanți pe persoanele având statutul de funcționari publici în cadrul ANAF și ca pârâți pe Guvernul României și ANAF.

La data de 25.11.2016, după o amânare a pronunțării de 1 lună de zile, instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de nelegalitate a art.10 din O.U.G. nr. 51/2015 și a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

Potrivit art. 9 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, în cazul în care instanța apreciază că cererea de sesizare a Curții Constituționale îndeplinește condițiile prevăzute de lege, sesizează, prin încheiere motivată, Curtea Constituțională și suspendă soluționarea cauzei pe fond, astfel încât este neclar de ce instanța a admis cererea de sesizare, dar nu a suspendat cauza ca în dosarul de mai sus, ci a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Există două posibilități de atacare a acestei soluții: 
a) cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii (la acest moment nu ne-a fost comunicată)

b) cu revizuire, în cazul admiterii excepției de neconstituționalitate de către Curtea Constituțională, în termen de 3 luni de la data publicării deciziei Curții în Monitorul Oficial al României.

Comunicare

Poza cu document

Comunicat de presa

Memoriu adresat Presedintelui ANAF, Mihaela Triculescu

Citeste mai mult

Activitate

Managementul carierei funcționarului public

Galerie foto

Poze participare proteste cu banner Cartel-Alfa

Participare proteste

Galerie foto

Poza intalniri diverse cu o camera plina de oameni si un ecran pentru videoproiector

Intalniri diverse

Galerie foto